После того как AMD выпустила в продажу свои флагманские процессоры Ryzen 7 и их более бюджетные аналоги Ryzen 5 на микроархитектуре Zen (Summit Ridge), компания обратила свой взор на самый бюджетный сегмент, где AMD в большинстве случаев всегда лидировала. Достаточно вспомнить линейку гибридных процессоров APU, которые совмещали в себе процессор и видеокарту, или более свежий пример – Radeon RX 480, явно выигрывающая в цене у своего аналога конкурентов Nvidia – GTX 1060. Сегодня же мы протестируем новые бюджетные процессоры AMD Ryzen 3 1200 и 1300X, которые выступают в самом бюджетном сегменте, а также являются одними из самых доступных процессоров AMD нового поколения на сегодняшний день, и узнаем, сохранила ли AMD традицию лидировать в бюджетном сегменте.
Технические характеристики AMD Ryzen 3 1200 и 1300X
С технической стороны, AMD сделали новые процессоры вполне достойно и сопоставимо с установленной на них ценой. Каждый из процессоров оснащен 4 ядрами с аналогичным количеством потоков при работе в многопоточном режиме. С этой стороны, старшая модель Ryzen 5 1400 выглядит более привлекательно – 4 ядра и 8 потоков, однако, для бюджетного сегмента это вполне нормально. Напомним, что аналоги конкурентов (Intel Core i3-7100 и 7300) также не оптимизированы для работы с играми и программами с поддержкой многопоточного режима. На самом деле, разница между Ryzen 3 1200 и Ryzen 3 1300X в техническом плане – минимальна. Оба процессора имеют кеш третьего уровня L3 объемом 8 Мб, разблокированный множитель для ручного разгона, поддерживают современную ОЗУ DDR4 на частоте 2666 МГц и работу памяти в двухканальном режиме, и даже уровень теплоотвода одинаков – 65 Вт. Разница между процессорами заключается в базовой тактовой частоте и частоте при автоматическом разгоне во время нагрузок. Частоты Ryzen 3 1200 составляют 3100 и 3400 МГц, а Ryzen 3 1300X – 3500 и 3700 МГц соответственно.
Тестовый стенд
Для проведения качественного тестирования процессоров Ryzen 3 мы собрали бюджетную игровую систему на базе материнской платы ASUS Prime A320M-K, видеокарты MSI GeForce GTX 1050 Ti Gaming и 8 Гб оперативной памяти Kingston HyperX Fury, работающей на частоте 2400 МГц. DeepCool Gammaxx 300 выступила в качестве системы охлаждения для тестируемых процессоров, а для установки и запуска игр использовался твердотельный накопитель Kingston HyperX Fury объемом 120 Гб. Корпус и блок питания были выбраны в соответствии с совместимостью с уже выбранной материнской платой и видеокартой – Zalman ZM-T1 Plus и БП FSP ATX-450PNR мощностью 450 Вт.
| Кулер для процессора | Deepcool Gammaxx 300 |
| Материнская плата | ASUS Prime A320M-K |
| Видеокарта | MSI GeForce GTX 1050 Ti Gaming 4G |
| Оперативная память | DDR4 8 GB 2400 MHz Kingston HyperX Fury |
| SSD-накопитель | SerialATA 120 GB Kingston hyperX Fury |
| Корпус | Zalman ZM-T1 Plus |
| Блок питания | FSP ATX-450PNR |
Тестирование процессоров AMD Ryzen 3 1200 и 1300X
Вместо заключения
Как можно увидеть из результатов тестирования, новые бюджетные процессоры Ryzen 3 оказались достойным и одновременно успешным продуктом AMD. При наличии даже бюджетной игровой видеокарты, можно вполне комфортно играть как в проверенные временем хиты, так и в новинки компьютерных игр. Единственное, что немного огорчило – разница между бюджетниками Ryzen 3 1200 и 1300X в некоторых играх (по крайней мере тех, которые мы протестировали) практически никакой. 2-6 кадров в секунду, большой роли на общем фоне не сыграют, однако, в некоторых играх Ryzen 3 1300X заметно опережает по производительности своего младшего собрата, при этом цена не сильно завышена по сравнению с Ryzen 3 1200. И именно поэтому, мы отдаем предпочтение Ryzen 3 1300X.
